Красавица и чудовище
Андрей Константинов, генеральный директор АЖУРа
И вновь нелегкая судьба журналиста именно мне предложила писать праздничную колонку, посвященную любимому празднику — 8 марта. А потому что верных моих друзей — замов рядом не оказалось в этот сложный момент. Вот почему еще мы, мужчины, так любим этот День — потому что в канун его часто познаются друзья. Которые, теоретически, должны быть рядом не только в горести, но и в радости. А мои, вот, радость разделить со мной не захотели.
читать дальше
Ну да не о них сегодня речь, слава Богу. В этот священный день каждый мужчина должен найти какие-то не избитые, незамысловатые слова, чтобы объяснить милым дамам — почему, собственно, так радостно их поздравлять. Начал и я изыскивать сокровенный смысл и особую мотивацию. И вспомнилась мне в процессе размышлений своих одна история, косвенно связанная с этим замечательным Женским Днем.
А дело было так. Не так давно к нам в АЖУР зашла депутат Государственной думы Наталья Карпович — первый заместитель председателя комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей. Мы хотели познакомится с Натальей Николаевной и сделать с ней интервью. Предполагалось, что общение должно быть не очень долгим и совершенно бесконфликтным. Предполагалось.
Но в ходе приятной беседы за чаем Наталья Николаевна вдруг сказала, что сейчас ее комитету удалось серьезно продвинуться вперед по вопросам выравнивания реальных прав женщин относительно прав мужчин.
И черт дернул меня за язык:
- Да что Вы, Наталья Николаевна,- сказал я. — По-моему, сейчас закон гораздо больше защищает женщин, нежели мужчин. Особенно в вопросах деторождения. Никакого равенства нет и в помине.
Госпожа депутат насторожилась:
- Что Вы имеет в виду?
Я пожал плечами:
- Ну, как что? Ведь если мужчина переспит с девушкой, а та потом забеременеет — то теперь она может официально потребовать установления отцовства и взыскивать алименты, даже если ребенок появился в результате случайного секса!
- И что Вас тут не устраивает? - искренне удивилась Наталья Николаевна.
- Как что? - также искренне удивился я: - По-моему, в таком серьезном решении, как рождение ребенка, должны принимать участие обе стороны процесса. И папа, и мама. Иначе получается, что решение принять может одна сторона, а ответственность все равно лежит потом на обоих.
Красивое лицо Натальи Николаевны враз посуровело:
- Вот Вы как... Но мужчина, ложась с женщиной в постель, должен ответственность чувствовать.
- Э...Э... Тут можно спорить... Мне-то всегда казалось, что при укладывании в постель природа ... э...э.... предопределила ...э...э... доминирование других чувств. И вообще: а если мужчина подписывался только на секс, а его партнерша, так сказать, обманным путем ...
- Мы должны стоять на защите интересов именно зарождающейся жизни, на защите ребенка! Женщина должна иметь право рожать и никто ей не может этого запретить. Нельзя запрещать быть матерью!
Карпович от возмущения даже слегка пристукнула кулаком по столу, и я сразу же вспомнил о ее боксерском прошлом. Вспомнил и попытался зайти с другого конца:
- Хорошо. Допустим. Сейчас у нас девушка одна принимает решение рожать, мужика потом поздравляют с алиментами, и Вы говорите что это равноправие, подтвержденное Законом. Верю. А вот если наоборот?
- Как это наоборот?
- А так! Если девушка хочет сделать аборт, а вот мужчина как раз — против! Он хочет ребенка! И по вашей логике — нельзя запрещать быть отцом! А она плевать хотела — пошла и, ничего не спрашивая, сделала. А мужчина горюет. И где тут равноправие?
Прекрасные глаза Натальи Николаевны метнули на меня две молнии. Они бы, конечно, испепелили меня, будь я человеком. Но я уже был не человеком, судя по выражению лица депутата, а чудовищем. Поэтому выжил.
- Странная у Вас логика, Андрей Дмитриевич, — ледяным тоном произнесла Карпович, — неконструктивная.
И разговор наш как-то сам с собой свернулся. Простились мы довольно холодно. А жаль.
Так вот. Потом я пересказывал эту нашу беседу чуть ли не всем знакомым женского пола. Я, дурак, надеялся найти поддержку. Я думал, что в этом споре — все очевидно.
Догадываетесь о результате?
Да. Ни одна моя знакомая меня не поддержала.
Более того. Не раз мне пришлось выслушать, что я, оказывается, достаточно жестокий, раз встаю на сторону всяких уродов. Ту, которая сказала про уродов, я переспросил — не меня ли она имеет в виду?
- Нет, - сказала она. — Не тебя, а тех, кто пытается спорить с депутатом Карпович. Потому, что она - как раз за справедливость и равноправие. А по твоей логике — так вообще... Так и 8-ое марта отменить надо!
Вот тут я сел и онемел. И не только онемел, а еще и ... ну, мужики поняли. И много дней потом я пытался понять логику этих странных гневных слов, и у меня ничего не получилось. А потом я оставил попытки осмысления — до меня, наконец, дошло, что в мире есть непостигаемое.
Так вот, я это к чему: официально заявляю, что не хочу отмены праздника 8-го марта. Это великий День. День, когда мы, мужчины, можем лишний раз сказать своим женщинам, что любим их вместе с их логикой и обостренным чувством справедливости.
Вот.
С праздником, дорогие женщины. Счастья, Любви и Добра!
Целую.
источникwww.fontanka.ru/2010/03/05/163/
-
-
17.03.2010 в 18:42-
-
17.03.2010 в 19:48Да уж)
Женщины всё время пытаются сравняться с мужчинами в правах, но не хотят равняться в обязанностях)
-
-
17.03.2010 в 21:27ну.. вы же большие и сильные, вот и берите на себя побольше обязанностей)
-
-
17.03.2010 в 22:43Просто равноправие подразумевает и равные обязанности) А милые девушки об этом, почему-то, стараются забыть)
-
-
18.03.2010 в 11:11-
-
18.03.2010 в 11:47Начинается
-
-
18.03.2010 в 13:32~~Рыжая~~
А как понимаешь это ты? =)
-
-
18.03.2010 в 14:37Даешь равные права, но обязанностей больше мужчинам!
я действительно считаю это вполне справедливым
-
-
18.03.2010 в 15:36Чем же это справедливо, если концепция равноправия подразумевает, что нет разделения на сильный и слабый пол?
Имхо, это сексизм) Тот у кого больше обязанностей, у того должно быть больше и прав. Приведу простой пример из менеджмента.
У глав.реда зарплата составляет 50 000 рублей. Его обязанность - координация работы редакции, контроль за выпуском информационного продукта, написание материалов.
У обычного корреспондента - зарплата 20 000 рублей. Его обязанности - написание материалов.
Почему корреспондент должен получать такое же благо, как и глав.ред. при меньших обязанностях? И какая разница, что при этом корреспондент другого пола?
-
-
18.03.2010 в 15:44-
-
18.03.2010 в 15:47-
-
18.03.2010 в 15:51А, кстати, разность в правах мужчин и женщин, даже если она где-то и есть, существует лишь потому, что не всегда женщины способны работать там, куда зовут их собственные амбиции. Это такой предохраняющий клапан, если желаешь)
TheMadman
Угу)
-
-
18.03.2010 в 15:52-
-
18.03.2010 в 15:55-
-
18.03.2010 в 15:56это ты от лица всего вашего профсоюза заявляешь?))))))))
-
-
18.03.2010 в 16:06Я могу ошибаться, но полагаю, что мою точку зрения поддержит большая часть мужчин
-
-
18.03.2010 в 16:09+1
-
-
18.03.2010 в 16:20Я готов помочь тебе советом,
Только ты, пожалуйста, не злись:
Если девушка права – признайся в этом,
Если не права – то извинись!
(Андрей Ситнянский)
вспомнилось)
-
-
18.03.2010 в 16:24Ритм стиха ломается :3