С утра обнаружил на ящике рецензию оппонента:
"...Однако есть в работе и существенные недостатки. Межэтнические и религиозные конфликты в сознании автора зачастую смыкаются, а некоторые примеры – в частности, события в Кондопоге и Сальске – приведены не к месту. Не представляются уместными и слишком объемные цитаты – по 2 с лишним страницы (17-19, 56-58, 59-61). Работа и так не маленькая, поэтому стоило отдать предпочтение анализу материала. Не совсем корректными кажутся претензии в незнании предмета разговора к профессиональному философу А.Секацкому, так же, как и сравнение его с В.Соловьевым – одно дело быть ведущим беседы и совсем другое – модератором дискуссии. Ну, и, разумеется, не украшают работу погрешности формального характера..."
Пойду отбиваться)